Докладчик: Ртищева Л.В.

г. Липецк 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Беседина А.В.

судей: Ртищевой Л.В. и Фролова Ю.И.

с участием прокурора: Федянина В.А.

при секретаре: Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Шпакова С.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Шпакова С.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26.05.2009 года.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Шпаков С.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26.05.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Из представленных материалов следует, что 26.05.2009 года Шпаков С.А. осужден приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «а», 150 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новодеревенского районного суда Рязанской области от 30.03.2009 года и окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Шпаков С.А. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Согласно ст.7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 158 ч. 3 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ст. 158 ч. 2 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Суд правильно указал в своем решении, что внесенные изменения не устраняют преступность деяния, за совершение которого осужден Шпаков. Однако данные изменения улучшают положение осужденного, поэтому приговор подлежал пересмотру согласно ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 апреля 2011 года в отношении Шпакова С.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: подпись Беседин А.В.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Фролов Ю.И.

Копия верна:

докладчик Ртищева Л.В.