Докладчик: Ртищева Л.В.

г. Липецк 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Беседина А.В.

судей: Ртищевой Л.В. и Фролова Ю.И.

с участием прокурора: Федянина В.А.

при секретаре: Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ситникова А.Ф. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ситникова А.Ф. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 01.04.2010 года.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Федянина В.А.,полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 01.04.2010 года Ситников А.Ф. осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ситников А.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Ситников А.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, просить пересмотреть приговор суда и снизить срок наказания на 2 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ряд статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, в том числе в санкцию статьи 166 ч.1 УК РФ, - исключен нижний предел для наказания в виде ареста.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что указанным Федеральным законом не вносились изменения в ст.166 ч.1 УК РФ и отказал осужденному в пересмотре приговора.

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377- 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года в отношении Ситникова А.Ф. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: подпись Беседин А.В.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Фролов Ю.И.

Копия верна:

докладчик Ртищева Л.В.