22-932-2011 постановление суда отменено на новое судебное рассмотрение



Судья: Устинов А.Н. Дело № 22-932/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Беседина А.В.,

судей Ключниковой И.Л. и Ртищевой Л.В.,

с участием прокурора Федянина В.А.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Тартынских ФИО10 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Усманского районного суда Липецкой области от 19.01.2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Тартынских В.С. просит постановление суда привести в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и смягчить назначенное наказание.

Указывает на то, что судья Устинов единолично рассмотрел его ходатайство, не вызвав никого из участников процесса. Просит вынести в отношении судьи решение о нарушении им законодательства.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов Тартынских В.С. был признан Усманским районным судом Липецкой области от 19.01.2010 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания.

Тартынских В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него решения Усманским районным судом Липецкой области от 19.01.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Судом первой инстанции в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Усманским районным судом Липецкой области от 19.01.2010 года в части осуждения Тартынских В.С. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 19.01.2010 года в редакции нового закона, который улучшает положение осужденного.

Выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тартынских В.С. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, проверить доводы осужденного о смягчении назначенного наказания и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 апреля 2011 года в отношении Тартынских ФИО11 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий А.В. Беседин

Судьи: И.Л. Ключникова

Л.В. Ртищева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200