постановление

Судья: Грабовская С.И.

Докладчик: Крупинин А.В. Дело № 22к-435-2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 18 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Летниковой Е.П.

Судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

С участием прокурора Ковалишиной Е.Н., адвоката Затонской Ю.В.

При секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Затонской Ю.В.

на постановление Советского районного суда <адрес> от 11 марта 2011 года, которым подсудимому Перцеву Сергею Владимировичу, <данные изъяты>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на время рассмотрения дела в суде на 6 месяцев, то есть до 11 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., адвоката Затонскую Ю.В.., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе адвокат Затонская Ю.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что вывод суда о том, что Перцев может повторно не явиться в суд, поскольку злоупотребляет наркотическим средставми, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, основан на предположении и ничем не подтверждается. Оснований, по которым Перцеву на предварительном следствии была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменились. Он также продолжает проживать по месту своей регистрации в <адрес>, административных правонарушений и запрещенных уголовным законом деяний не совершал, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Перцев С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

По настоящему делу на предварительном следствии 16.02.2011 года в отношении Перцева С.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением суда от 10.03.2011 года Перцев СВ. подвергнут принудительному приводу в связи с неявкой в судебное заседание без уважительных причин.

Согласно телефонограммы от 10.03.2011 года со слов матери Перцев С.В. в судебное засе­дание, назначенное на 10.03.2011 года не явится из-за «ломки», по причине которой он напра­вился в поликлинику.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что избранная в отношении подсуди­мого Перцева С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении под­лежит изменению на заключение под стражу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, которые имеют повышенную общественную опасность для жизни и здо­ровья населения, по вызову суда не явился без уважительных причин, о своей не­явки суд не уведомил, находясь на свободе, может повторно не являться в суд, поскольку злоупотребляет наркотическими средствами, чем может воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, и в соответствии со ст. 255 УПК РФ изменил ему меру пресечения на заключение под стражу на время рассмотрения дела в суде на 6 месяцев.

Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Липецка от 11 марта 2011 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении подсудимого Перцева Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :