Докладчик: Карикова Н.А.

г. Липецк 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

прокурора: Шварц Н.А.

при секретаре: Волобуеве А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Скалкина С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.04.2011 года, которым ходатайство

Скалкина С.А.

удовлетворено в части, приведен в соответствие с положениями ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.11.2008 года, постановлено считать Скалкина С.А. осужденным по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» (17 преступлений), 30 ч. 3,161 ч. 2 п. «г» (4 преступления) УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года; в остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Шварц Н.А., просившую об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Скалкин С.А. просит отменить постановление суда и направить материалы дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Постановление суда не соответствует требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление суда – отмене, поскольку суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

По приговору Кузьминского районного г. Москвы от 11.11.2008 г. Скалкин осуждён по ст.ст.162 ч. 2, 162 ч.1, 161 ч. 2 п. «г» (17 преступлений), 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» (4 преступления) УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Скалкин обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.

Суд обоснованно постановил считать Скалкина осужденным по ст. 10 УК РФ.

Однако, переквалифицировав действия Скалкина по указанному приговору на ст.162 ч.2, ст.162 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. « г », ст. 30 ч. 3. ст. 161 ч. 2 п. « г » УК РФ в новой редакции Федерального Закона, суд не назначил и не снизил назначенное ему наказание, что является основанием для отмены постановления суда.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора следует учесть изложенное, тщательно проверить все основания для пересмотра приговора в связи с изменениями в УК РФ на основании ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. , в том числе и о снижении наказания, после чего принять решение в соответствии с положением ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 апреля 2011 года в отношении Скалкина С.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий: ...

Судьи: ...

...

...

...