Судья: Тишакова И.А. Дело № 22- 919/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Беседина А.В. (председательствующего), Фролова Ю.И., Ртищевой Л.В.;

с участием: прокурора Федянина В.А.; при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Евтухова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 05 мая 2011 г., которым Евтухову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённому по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного выше приговора отказано.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об отмене постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Евтухов В.В. просит постановление суда отменить и рассмотреть его ходатайство повторно другим составом суда, снизив наказание по данному приговору. В обоснование этого указывает следующее. В постановлении суда указано, что из содержания приговора не следует, что по ст. 162 ч.2 ему назначалось минимальное наказание в виде лишения свободы, поэтому и оснований для снижения наказания не имеется. Однако, на момент назначения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 5 лет лишения свободы было минимальным по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г., касающееся изменения нижнего предела, должно существенно повлиять на приговор. Судом грубо нарушены права осуждённого и ст. 54 Конституции РФ, т.к. Октябрьский районный суд не рассмотрел влияния ст.ст. 6 и 60 УК РФ применительно к его приговору и на его срок наказания. В связи с новым законом были изменены порядок назначения наказания по тяжким преступлениям и их определение. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> на открытое судебное заседание по рассмотрению ходатайства осуждённого приехала его мать, но в суд её не пустили, пояснив, что всё уже рассмотрено, а результат она может узнать на следующий день, но номера телефона суда ей не дали. Как можно было рассмотреть дело, если по времени оно ещё не началось, а уже закончилось. Складывается впечатление, что никому ничего не надо.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из приговора Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Евтухов В.В. был осуждён по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки выводам суда, изложенным в обжалуемом постановлении, Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ст. 162 ч.2 УК РФ в ранее действовавшей на момент совершения преступления редакции.

При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении от 05.05.2011 г., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом были нарушены требования Общей части УК РФ. Поэтому обжалуемое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Евтухова В.В. не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо: учесть изложенное; устранить указанные недостатки; дать оценку юридически значимым обстоятельствам и другим доводам, изложенным в кассационной жалобе; постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380 п.2, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 05 мая 2011 г. в отношении осуждённого Евтухова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: Секретарь: