Судья: Дятчина С.В. Дело № 22-917/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Беседина А.В. (председательствующего), Фролова Ю.И., Ртищевой Л.В.;

с участием: прокурора Федянина В.А.; при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кириенко М.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 мая 2011 г., которым удовлетворено в части ходатайство осуждённого Кириенко <данные изъяты> о приведении в соответствие с положениями ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» приговора Советского районного суда г. Липецка от 16.06.2010 г.: переквалифицированы действия Кириенко М.В. со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осуждённого – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об изменении постановления и снижении наказания; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Кириенко М.В. просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на излагаемое в жалобе содержание положений ч.2 ст. 10 УК РФ, ч.2 ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Уголовного Кодекса Российской Федерации», Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и УПК РФ, касающихся приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление. Исходя из этого, считает постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.05.2011 г. в отношении него подлежащим отмене, а ходатайство осуждённого - подлежащим дальнейшему рассмотрению по существу как судом первой инстанции, так и судебной коллегией по уголовным делам.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое постановление суда подлежащим изменению в связи с несоответствием изложенных в нём выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам и неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

По вступившему в законную силу 10.08.2010 г. приговору Советского районного суда г. Липецка от 16.06.2010 г. (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Липецкого областного суда от 24.09.2010 г.) Кириенко М.В. осуждён к лишению свободы на следующие сроки: по ст. 69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкцию ст. 162 ч. 2 УК РФ внесены изменения - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы (которое Кириенко М.В. отбывает по указанному приговору).

Поэтому суд, исходя из требований ст. 150 ч.4 УК РФ, т.к. изменений в УК РФ в это части Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. не вносилось.

Однако, вывод суда о невозможности снижения наказания, назначенного Кириенко М.В. по приговору Советского районного суда г. Липецка от 16.06.2010 г., поскольку оно назначено в рамках санкций статей, по которым осуждён Кириенко М.В., а категории преступлений, за совершение которых он осуждён, не изменились, не может быть признан обоснованным. Поскольку из санкции ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) наказание в виде лишения свободы на 1 месяц, снизив его до 4 лет 1 месяца лишения свободы. Соответственно, подлежит смягчению и окончательное наказание по совокупности преступлений.

Нарушений положений Конституции РФ, постановлений Конституционного Суда РФ и иных норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены судебного решения либо иных (кроме указанного выше) оснований для его изменения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 мая 2011 г. в отношении осуждённого Кириенко <данные изъяты> изменить: снизить назначенное по ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Докладчик: Секретарь: