Судья: Болдырев Д.Н. Дело № 22-892/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Беседина А.В. (председательствующего), Фролова Ю.И., Ртищевой Л.В.;

с участием: прокурора Федянина В.А.; при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Косинова А.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 апреля 2011 г., которым

Косинову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в д. <адрес>, осуждённому по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного выше приговора.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об отмене постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Косинов А.А. просит постановление суда признать необоснованным и снизить срок наказания, указывая следующее. По буквальному смыслу ст. 60 ч.3 УК РФ, носит вероятностный характер. А при рассмотрении ходатайства о снижении наказания в связи с новым Федеральным Законом суд может учесть то, что осуждённый работает, имеет поощрения и характеризуется положительно. Всё это позволяет суду положительно решить вопрос о снижении срока наказания.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает судебное решение подлежащим отмене в связи с несоответствием приведённых в нём выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам и неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 9 ч.1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

По приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Косинов А.А. осуждён по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в санкцию ст. 111 ч.2 УК РФ внесены изменения - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы (которое осуждённый Косинов А.А. отбывает по приговору суда). Эти изменения улучшают положение осуждённого. Поэтому при приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством следует исходить из положений ст. 10 ч.ч.1 и 2 УК РФ.

Ссылка суда в обжалуемом постановлении на наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений, который учитывался судом <адрес> при назначении ему наказания, основанием для отказа в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ не является.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для приведения приговора суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косинова А.А. в соответствие с действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство. В ходе его суду необходимо учесть изложенное; устранить отмеченные недостатки; дать оценку всем имеющим существенное значение при разрешении ходатайства обстоятельствам и изложенным в жалобе доводам осуждённого; постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Косинова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: Секретарь: