Судья: Устинов А.Н. Дело № 22- 953-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 21 июня 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Торозова А.П.

судей Ненашевой И.В., Кариковой Н.А.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Денисова Ю.Г. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 апреля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Денисова Ю.Г. о пересмотре приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 06 апреля 2005 года, которым он осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 17 мая 2005 года, постановления президиума Липецкого областного суда от 31 августа 2005 года к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Денисов Ю.Г. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение, поскольку оно незаконно и необоснованно.

Указывает, что согласно правовой позиции выраженной в постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ, закон улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того в чем выражается конкретное улучшение – снижение нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Таким образом, полагает, что отказ в удовлетворении его ходатайства - ухудшает его положение, поскольку назначенное наказание должно быть смягчено.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Как усматривается из представленного материала, Денисов Ю.Г. осужден приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 06 апреля 2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 17 мая 2005 года, постановления президиума Липецкого областного суда от 31 августа 2005 года к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 г. в ч. 4 ст. 111 УК РФ были внесены изменения в виде исключения из санкций данной статьи УК РФ нижнего предела основного наказания в виде лишения свободы (ранее было от 5 до 15 лет лишения свободы, в настоящий момент до 15 лет лишения свободы).

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Судебная коллегия считает, что выводы суда о невозможности применить в отношении Денисова положения ст. 10 УК РФ являются ошибочными. Изменения, внесенные в уголовный закон, очевидно, улучшают положение осужденного Денисова, вследствие этого постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 6 апреля 2011 года в отношении Денисова Ю.Г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Денисов Ю.Г.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: Докладчик:

Секретарь: