Судья: Маньшин Л.И. Дело №22–926/2011 г.

Докладчик: Беседин А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Липецк 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Беседина А.В.

Судей: Фролова Ю.И. и Ртищевой Л.В.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Усманского района Качалкина И.А. на приговор Усманского районного суда Липецкой области от 11 мая 2011 года, которым

КРЮКОВ ДЕНИС СЕРГЕЕВИЧ, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 5000 руб.

СМОЛЬЯНИНОВ НИКОЛАЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 5000 руб.

Мера пресечения Крюкову Д.С. и Смольянинову Н.А. оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Беседина А.В., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвокатов Букова А.Н., Шаповаловой Е.Н., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 11 мая 2011 года Крюков Д.С. и Смольянинов Н.А. признаны виновным в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено Крюковым и Смольяниновым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор Усманского района Качалкин И.А. просит внести изменение во вводную часть приговора суда, т.к. фактически в качестве гособвинителя по делу участвовал помощник прокурора Усманского района Черных С.Н., а не старший помощник прокурора Прибыткова С.В., что также подтверждается протоколом судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Подсудимые Крюков и Смольянинов согласились с предъявленным обвинением и по их ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Крюков и Смольянинов, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Крюкову и Смольянинову были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденный, а также все обстоятельства по делу.

Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, соответствует требованиям ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Назначенное судом Крюкову и Смольянинову наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым.

Оснований для отмены приговора суда не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор суда, чем удовлетворить кассационное представление.

Как следует из протокола судебного заседания от 11 мая 2011 года по данному уголовному делу в качестве гособвинителя участвовал помощник прокурора Усманского района Черных С.Н., что также подтверждается и письменными предложениями суду в порядке ст.292 ч.7 УПК РФ, подписанными данным гособвинителем.

С учетом вышеизложенного, необходимо внести изменение во вводную часть приговора, где ошибочно указано об участии в качестве гособвинителя старшего помощника прокурора Прибытковой С.В., что фактически является технической ошибкой суда и не влияет на существо принятого решения по делу.

Кроме того, судебная коллегия в силу ст.158 ч.2 УК РФ изменения касаются наказания в виде исправительных работ, а Крюкову и Смольянинову было назначено наказание в виде штрафа.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Внести изменения во вводную часть приговора Усманского районного суда Липецкой области от 11 мая 2011 года в отношении Крюкова Дениса Сергеевича и Смольянинова Николая Анатольевича:

Указать об участии в качестве государственного обвинителя помощника прокурора Усманского района Черных С.Н., чем удовлетворить кассационное представление прокурора Усманского района Качалкина И.А.

Внести изменения в резолютивную часть данного приговора:

Переквалифицировать действия Крюкова Дениса Сергеевича и Смольянинова Николая Анатольевича на ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, по которой назначить каждому из них наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб.

В остальной части приговор Усманского районного суда Липецкой области от 11 мая 2011 года в отношении Крюкова Д.С. и Смольянинова Н.А. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: