Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н., адвоката Затонской Ю.В.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материл по кассационной жалобе осужденного Митина Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 20 апреля 2011 года, которым:

Митину С.А. отменено условно-досрочное освобождение в виде лишения свободы;

В отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

Митина постановлено взять под стражу 23.04.2011 года в спецприемнике г.Липецка после отбытия им административного ареста сроком 5 суток, назначенного постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области;

срок неотбытого наказания постановлено исчислять с 23.04.2011 г. с зачетом времени нахождения Митина в исправительной колонии в период с 31.05.2010 года по 11.06.2010 года;

наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., адвоката Затонскую Ю.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митин С.А. осужден приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 30.12.2004 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

31.05.2010 г. постановлением Елецкого городского суда Липецкой области Митин С.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 2 месяца 24 дня с возложением обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания, не менять места жительства без их уведомления, не совершать правонарушений.

16.03.2011 года в Липецкий районный суд Липецкой области обратился начальник ОВД по Липецкому району с представлением об отмене УДО Митину С.А. и направлении его для исполнения неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

20.04.2011 года вынесено постановление суда, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Митин С.А. просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что протоколы об административных правонарушениях составлялись в отношении него участковым уполномоченным, который испытывает к нему личную неприязнь и не обращал внимания на причины, по которым он не являлся на регистрацию, хотя он проживает с родителями-пенсионерами, которым постоянно требуется помощь и поддержка.

19.04.2011 года участковый, незаконно проникнув в его дом, вытащил его силой из дома на улицу, посадил в машину, составил акт о том, что он, якобы, ругался нецензурной бранью, после чего его арестовали на 5 суток, а 20.04.2011 года его доставили в судебное заседание, где заменили УДО на лишение свободы, что считает несправедливым.

В принесенных возражениях государственный обвинитель Сафонова И.Ю. просит решение суда оставить без изменения как законное, обоснованное и справедливое, в удовлетворении жалобы осужденного – отказать.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходи к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Как усматривается из представленных материалов:

11.06.2010 года Митин освобожден условно-досрочно из ФБУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 31.05.2010 года, убыл на место жительства в г. Липецк.

28.06.2010 года Митин поставлен на профилактический учет, под роспись ознакомлен с условиями УДО, возложенными на него судом обязанностями, ему выдана копия постановления о явке на регистрацию в ОВД по Липецкому району 2 раза в месяц в первый и последний понедельник каждого месяца.

28.06.2010 г., 05.07.2010 г, 26.07.2010 г., 02.08.2010 г., 30.08.201 г., 06.09.2010 г., 01.11.2010 г., 27.12.2010 г., 11.01.2011 г., 31.01.2011 г., 07.02.2011 г. с Митиным проведены беседы профилактического характера.

Вместе с тем, 29.11.2010 г., 06.12.2010 г., 28.02.2011 г., 28.03.2011 г. 04.04.2011 г. Митин, в нарушение возложенных на него судом обязанностей, не являлся на регистрацию в ОВД по Липецкому району в установленные дни, за что 27.12.2010 г., 03.03.2011 г., 19.04.2011 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 01.03.2011 г., 05.03.2011 г. и 19.04.2011 г. Митин также допустил нарушения общественного порядка, за что на него были наложены административные взыскания.

При этом Митин неоднократно, в том числе 27.12.2010 г., 03.03.2011 г., 03.03.2011 г., 19.04.2011 г. в письменном виде под роспись предупреждался о возможности отмены УДО и направлении его на исполнение неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Ссылки осужденного на необоснованное привлечение его к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, Митин признал и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

По тем же основаниям не могут быть приняты во внимание коллегией и доводы осужденного о необоснованном привлечении его к административной ответственности УУМ ОВД по Липецкому району.

Так, постановления по делам об административных правонарушениях от 27.12.2010 г., 03.03.2011 г., 19.04.2011 г. Митиным не обжаловались, в протоколах об административных правонарушениях свою вину Митин признавал в полном объеме, об уважительности причин неявки на регистрацию не сообщал. Пояснения осужденного о допущенных участковым уполномоченным нарушениям являются голословными и опровергаются содержащимися в материале протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, учитывая, что Митин неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что на него были наложены административные взыскания, а также уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей по явке на регистрацию в ОВД и по несовершению правонарушений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Митина и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 79 ч. 7 п. «а» УК РФ.

Срок лишения свободы, на который осужденный Митин направлен для отбывания в колонию строгого режима, определен судом правильно, с учетом времени фактического освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также отбытия административного ареста по постановлению мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области.

Нарушений УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену решения суда, не установлено

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 20 апреля 2011 года в отношении Митина Сергея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Митина С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: