Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Потаповой Ю.С, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шишкова Романа Владимировича, <данные изъяты>, на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 28 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шишков Р.В. просит отменить постановление суда, привести приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24.07.2006 г., приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27.02.2007 г., Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06.06.2009 г. в соответствие с УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., смягчив назначенное ему наказание, поскольку изменения, внесенные в УК РФ, снижают общественную опасность совершенных им преступлений, в связи с чем улучшают его положение по сравнению с УК РФ в предыдущей редакции.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Шишков осужден приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.06.2009 г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21.10.2009 г. по ст. 159 ч. 4 – к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 159 ч. 4 - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения – 7 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 27.02.2007 г., Шишкову окончательно назначено наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 35000 рублей в доход государства.

При этом приговором Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы от 27.02.2007 г. Шишков был осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 24.07.2006 г. - к 11 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 35000 руб.

Приговором Перовского районного суда ВАО г. Москвы от 24.07.2006 г. с учетом кассационного определения Московского городского суда от 13.11.2006 г. Шишков был осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 20000 руб. в доход государства, 159 ч. 4 УК РФ – к 8 годам лишения свободы со штрафом 30000 руб. в доход государства, ст. 69 ч. 3 УК РФ – окончательно путем частичного сложения назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 35000 руб. в доход государства.

Таким образом, в связи с тем, что окончательное наказание по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.06.2009 г. Шишкову назначалось по правилам ст. 10 УК РФ в отношении Шишкова все три приговора.

С момента вынесения в отношении Шишкова приговоров в УК РФ были внесены следующие изменения:

Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ в санкции ст.ст. 159 ч. 4, 159 ч. 3 УК РФ введено дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы, что однозначно ухудшает положение осужденного Шишкова, в связи с чем указанные изменения применению в отношении него не подлежали;

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 г. из санкций ст. 159 ч. 4 и ст. 159 ч. 3 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Каких-либо изменений в ст. 139 ч. 1 УК РФ не вносилось.

Таким образом, приговоры Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01.06.2009 г., Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы от 27.02.2007 г., Перовского районного суда ВАО г. Москвы от 24.07.2006 г. в отношении Шишкова Р.В. в части его осуждения по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 4, 30 ч. 3 - 159 ч. 4, 30 ч. 1- 159 ч. 4 УК РФ, подлежали пересмотру и приведению в соответствие с действующим законодательством. Следовательно выводы суда, изложенные в постановлении об отсутствии оснований пересмотра вышеуказанных приговоров - не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шишкова Р.В. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра в отношении него приговоров Тимирязевского районного суда г. Москвы, Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы и Перовского районного суда ВАО г. Москвы и приведения их в соответствие с действующим законодательством - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 28 апреля 2011 года в отношении осужденного Шишкова Романа Владимировича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Шишкова Р.В.

Председательствующий:

Судьи: