Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Потаповой Ю.С, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Злобина Петра Михайловича, <данные изъяты>, на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 6 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Злобин П.М. просит отменить постановление суда и привести приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.08.2010 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и снизить назначенное ему наказание, поскольку изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в ст.ст. 166, 158 ч. 2, 158 ч. 1 УК РФ, позволяют применить в отношении него наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с чем улучшают его положение по сравнению с УК РФ в предыдущей редакции.

Кроме того, осужденный просит коллегию выслать ему копию протокола судебного заседания суда кассационной инстанции и частного определения в адрес судьи Устинова А.Н., который уклонился от применения положений ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Злобин осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.08.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно Злобину назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С момента вынесения в отношении Злобина приговора Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 г. в УК РФ были внесены следующие изменения:

из санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста;

из санкции ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ;

из санкции ст. 166 ч. 1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста.

Таким образом, в санкции ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 166 ч. 1 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. были внесены такие изменения, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 УК РФ улучшают положение лица, совершившего преступление, в связи с чем, несмотря на то, что данные виды наказания не назначались осужденному, действия Злобина по подлежали переквалификации на УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, об отсутствии оснований приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.08.2010 года - не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Злобина не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра в отношении него приговора подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, каких-либо оснований вынесения частного постановления в адрес судьи Устинова А.Н. коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 6 апреля 2011 года в отношении Злобина Петра Михайловича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Злобина П.М.

Председательствующий:

Судьи :