Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Крупинина А.В., Летниковой Е.П.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре Потаповой Ю.С, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гогохия Гочи Жораевича, <данные изъяты>, на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Гогохия Г.Ж. просит отменить постановление суда и изменить приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02.07.2009 г., поскольку изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, снижают общественную опасность совершенных им преступлений, в связи с чем улучшают его положение по сравнению с УК РФ в предыдущей редакции, а вывод суда об отсутствии оснований пересмотра приговора, основанный только на наличии в его действиях рецидива преступлений, является незаконным.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Гогохия Г.Ж. осужден приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02.07.2009 г. по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 16.01.2009 г., которым он был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, и окончательно к отбытию Гогохия Г.Ж. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С момента вынесения в отношении Гогохия приговора Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в УК РФ были внесены следующие изменения:

из санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ подлежали переквалификации на УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.;

из санкции ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть смягчено назначаемое по этой статье УК РФ наказание, следовательно санкция ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в новой редакции является более мягкой по сравнению с предыдущей, в связи с чем действия Гогохия в соответствии с требованиями ст. 10 ч. 2 УК РФ.

Ссылки же суда на наличие в действиях осужденного как по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы, так и Басманного районного суда г. Москвы рецидива преступлений, который учитывался при назначении ему наказания - являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство основанием для отказа в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ не является.

Кроме того, вопреки выводам суда, в санкцию ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года каких-либо изменений не вносилось.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, об отсутствии оснований приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Басманного районного суда г. Москвы от 16.01.2009 г. и приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02.07.2009 г. - не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гогохия не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра в отношении него приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02.07.2009 г. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года в отношении осужденного Гогохия Гочи Жораевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Гогохия Г.Ж.

Председательствующий:

Судьи: