Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Потаповой Ю.С, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Голосова Владимира Викторовича, <данные изъяты> <данные изъяты>, на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Голосов В.В. просит отменить постановление суда как незаконное, противоречащее требованиям ст. 158 ч. 3 УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, предусматривают более мягкое наказание за совершенное им преступление, в связи с чем вынесенный в отношении него приговор подлежит пересмотру. Также считает необходимым вынести частное определение в адрес судьи Беляковой И.В., допустившей незаконное, субъективное и произвольное толкование ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Голосов В.В. осужден приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 06.12.2007 г. по ст. 162 ч. 3 УК к 7 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания частично присоединена к вновь назначенному наказанию. Окончательно Голосову к отбытию назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С момента вынесения в отношении Голосова, приговорив Правобережного районного суда г. Липецка от 06.12.2007 г. и 20.05.2003 г. в УК РФ были внесены следующие изменения:

Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ в санкции ст. 162 ч. 3 УК РФ введено дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы;

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 г. из санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ исключен нижний размер наказания в виде лишения свободы.

Как правильно указал в постановлении суд, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ, ухудшают положение осужденного Голослова, в связи с чем применению в отношении него не подлежат.

Вместе с тем, наказание, назначаемое по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г).

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, об отсутствии оснований приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 20.05.2003 г. в части осуждения Голосова по ст. 158 ч. 3 УК РФ, также как и приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 06.12.2007 г. в связи с присоединением в нем по правилам ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ наказания по вышеуказанному приговору - не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Голосова не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра в отношении него приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 06.12.2007 г. в части осуждения по ст. 158 ч. 3 УК РФ подлежат удовлетворению.

Оснований вынесения частного определения в адрес судьи Беляковой И.В., вопреки доводам жалобы, коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13 апреля 2011 года в отношении осужденного Голосова Владимира Викторовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Голосова В.В.

Председательствующий:

Судьи: