Судья: Тишакова И.А. Дело № 22-1039/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.,

судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Прудникова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 мая 2011 года, которым

осуждённому Прудникову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 12.10.2009 года, и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Прудников С.В. просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания с учетом смягчающих обстоятельств. Ссылается на то, что судом не в полной мере были оценены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, сотрудничество со следствием, признание вины, отсутствие претензий и исковых требований со стороны потерпевшего, нахождение на иждивении матери пенсионного возраста, особый порядок судебного разбирательства. Считает, что внесенные ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения в ст.161 ч.2 УК РФ, а также смягчающие обстоятельства, дают основания для снижения назначенного ему срока наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Согласно приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2009 года Прудников С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прудников С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

19 мая 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному Прудникову С.В. по приговору суда.

Указанные изменения в соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ смягчают наказание за совершенное Прудниковым С.В. преступление, поэтому выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2009 года в соответствие с действующим законодательством не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осуждённого, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 мая 2011 года в отношении Прудникова С.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осуждённого Прудникова С.В..

Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов

Судьи: (подписи) М.В. Клепикова

Н.А. Карикова

Копия верна:

Докладчик-судья:

Секретарь: