Судья: Тишакова И.А. Дело № 22-1038/2011г. Докладчик: Клепикова М.В. г. Липецк 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Торозова А.П., судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А., с участием прокурора Шварц Н.А., при секретаре Кравченко Ю.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ахмедова Ш.Д.о. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 мая 2011 года, которым осуждённому Ахмедову Ш.Д.о. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 29.05.2009 года, и снижении назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Ахмедов Ш.Д.о. указывает на несогласие с постановлением суда, просит тщательно изучить материалы уголовного дела и вынести справедливое решение по его ходатайству о приведении приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 29.05.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении назначенного наказания. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из представленных материалов усматривается следующее. Согласно приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 29 мая 2009 года Ахмедов Ш.Д.о. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Ахмедову Ш.Д.о. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2009 года, приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 29 мая 2009 года оставлен без изменения. Ахмедов Ш.Д.о. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. 20 мая 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.1 ст.162 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному Ахмедову Ш.Д.о. по приговору суда. Указанные изменения в соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ смягчают наказание за совершенное Ахмедовым Ш.Д.о. преступление, поэтому выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 29 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, в санкцию ст.119 ч.1 УК РФ, вместе с тем редакцию статьи, в которую были внесены изменения, к осужденному не применил. При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 мая 2011 года в отношении Ахмедова Ш.Д.о. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Ахмедова Ш.Д.о.. Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов Судьи: (подписи) М.В. Клепикова Н.А. Карикова Копия верна: Докладчик-судья: М.В. Клепикова Секретарь: