Судья: Фатеев А.Н.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-902/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.

С участием прокурора: Шварц Н.А.

при секретаре Мартынове В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Севостьянов К.Д. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2011 года, которым Севостьянов К.Д.

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Измалковского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Севостьянов К.Д. просит постановление суда отменить. Считает что, поскольку он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, то с учетом положений ст. 10 УК РФ ему может быть снижено наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Севостьянов К.Д. отбывает наказание по приговору Измалковского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2006 года, по которому осужден по ст.ст. 30, ч. 3, 166 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ на 2 года лишения свободы в колонии-поселении.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции статей 166 ч. 1 и 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, которыми исключено указание на нижний предел отдельных видов наказания, но не лишения свободы.

Вывод суда о том, что данные изменения не влияют на положение осужденного, поскольку ему назначалось наказание в виде лишения свободы, сроки которого в санкции статей остались неизменными, судебная коллегия считает ошибочным, поскольку данные изменения иным образом улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым пересмотреть приговор и квалифицировать действия Севостьянов К.Д. по новому закону. Вместе с тем, учитывая то, что изменения в санкции ст.ст. 166 ч. 1 УК РФ и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ внесены в виды наказания не связанные с реальным лишением свободы, оснований для снижения наказания Севостьянов К.Д. или назначения ему иного, более мягкого вида наказания не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении наказания не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 15 апреля 2011 года в отношении Севостьянов К.Д. изменить: переквалифицировать его действия по ст.ст. 30, ч. 3, 166 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Удовлетворить этим частично кассационную жалобу Севостьянов К.Д. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Севостьянов К.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: