Судья: Здоренко Г.В. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-901/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А. С участием прокурора: Шварц Н.А. При секретаре: Мартынове В.И. рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Сарафанов А.Н. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 04 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Сарафанов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 21 июня 2007 года. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденного Сарафанов А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Сарафанов А.Н. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о смягчении назначенного наказания. Просит освободить от дальнейшего отбывания наказания, ограничившись отбытым сроком. Считает, что изменения, внесенные Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года в санкцию ст. 162 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, улучшает его положение, поэтому в силу ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ должны быть применены к его наказанию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Сарафанов А.Н. отбывает наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 21 июня 2007 года (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 07.08.2007 года), по которому осужден по ст.ст. 162 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 162 ч. 2 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что новый закон улучшает положение осужденного Сарафанов А.Н., поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки и принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 04 мая 2011 года в отношении Сарафанов А.Н. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Сарафанов А.Н. Председательствующий: Судьи: