Судья: Здоренко Г.В.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-898/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

С участием прокурора: Шварц Н.А.

Секретаря: Мартынова В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 года с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Ефанов В.А. на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 11 мая 2011 года, которым

Ефанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденного Ефанов В.А., и адвоката Затонской Ю.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефанов В.А. признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Ефанов В.А. просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением требований ст. 64 или 73 УК РФ. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку он ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает заболеванием глаз, сердца, желудка, туберкулеза легких, умственной отсталостью, воспитывался в интернате для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Просит учесть, что на его иждивении находится гражданская жена- инвалид 3-й группы и малолетняя дочь, которые остались без материальной поддержки.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Прокофьева А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ефанов В.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности Ефанов В.А. в совершении преступления полностью подтверждаются совокупностью надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательств, правильная оценка которым дана в приговоре.

Так свидетель ФИО7 показал, что Ефанов В.А. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, поскольку находится в состоянии наркотического опьянения. Его речь была невнятной, зрачки сужены и от Ефанов В.А. исходил запах медикаментов. При поверхностном досмотре Ефанов В.А. предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные и ограниченные в обороте. Со слов ФИО8 ему известно, что при прощупывании одежды Ефанов В.А., в левом боковом кармане куртки прощупывались несколько свертков с порошкообразным веществом, которые при надавливании меняли свою форму, а при поверхностном досмотре брюк прощупывался предмет, похожий на шприц. В ходе личного досмотра в ОМ № УВД по <адрес> у Ефанов В.А. были изъяты 3 непрозрачных полимерных пакетика светлого цвета с порошкообразным веществом, медицинский шприц объемом 5 мл в упакованном виде и пузырек с прозрачной жидкостью с надписью «Нафтизин».

Свидетели Фомин A.M. и ФИО8 подтвердили показания ФИО7 об обстоятельствах задержания и досмотра Ефанов В.А..

Свидетель ФИО9 показал, что проводил личный досмотр Ефанов В.А. в присутствии двух понятых. Ефанов В.А. предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Ефанов В.А. сообщил, что таковых не имеет. При личном досмотре он обнаружил и изъял у Ефанов В.А. в левом боковом кармане куртки стеклянный пузырек с этикеткой «Нафтизин», а под подкладкой кармана он обнаружил непрозрачные полимерные пакетики бело-кремового цвета, перевязанные ниткой серо-белого цвета, с порошкообразным веществом. Ефанов В.А. заявил, что пакетики ему не принадлежат. Под подкладкой в нижней части левой штанины у Ефанов В.А. был обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл в упакованном виде. Все обнаруженные и изъятые вещи он упаковал соответствующим образом в конверты, опечатал и снабдил пояснительной надписью.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов вместе с другим мужчиной участвовал в качестве понятых при проведении личного обыска подсудимого. Ему и другому понятому была разъяснена цель их присутствия, права. В их присутствии сотрудник милиции в левом кармане куртки Ефанов В.А. обнаружил пузырек с лекарством и 3 свертка. Также были изъяты зажигалка, паспорт, медицинский шприц и пластиковая карточка. Все изъятое было упаковано в конверты.

Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Ефанов В.А. трезв, однако на его левом запястье были заметны множественные следы от инъекций, речь была замедленная, смазанная. Движения также замедленные. Со слов Ефанов В.А., неделю назад он делал внутривенно укол «Седала».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что порошкообразное вещество светло-серого цвета в трех пакетиках является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. Общий вес смеси составил 2,51 грамма.

Сам Ефанов В.А. в судебном заседании не отрицал того, что из его одежды были изъяты полимерные пакетики с порошкообразным веществом лекарство и шприц, но утверждал, что сотрудники милиции подкинули ему наркотик, который был обнаружен у него во время личного досмотра в отделе милиции. Последний раз он употреблял наркотики в октябре-ноябре 2010 года.

Помимо показаний свидетелей вина Ефанов В.А. подтверждается рапортом о его задержании, протоколами личного досмотра, выемки и другими исследованными судом доказательствами:

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность доказательств, отвергнув доводы, выдвигаемые в защиту Ефанов В.А., суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в инкриминируемом преступлении, дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Версия Ефанов В.А. о невиновности и фальсификации материалов дела сотрудниками милиции должным образом была проверена судом и, с приведением убедительных мотивов, отвергнута. Судебная коллегия считает эти выводы суда обоснованными.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания несостоятельны.

При назначении Ефанов В.А. меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о его личности. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Невозможность назначения наказания с применением требований ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре суда мотивирована.

Обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, были учтены судом при определении меры наказания.

Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 11 мая 2011 года в отношении Ефанов В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ефанов В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: