Докладчик: Бирюкова Н.К.

г. Липецк 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.,

Прокурора Марковой Ж.В.,

При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова В.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года, которым постановлено

Считать Назарова В.А. осуждённым по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 02 августа 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011).

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Марковой Ж.В., полагавшей постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 02 августа 2006 года Назаров В.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Назаров В.А. обратился в Елецкий городской суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

21 апреля 2011 года Елецкий городской суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Назаров В.А. просит устранить все допущенные ошибки в силу ст. 10 УК РФ, где определённо указано на сокращение срока наказания. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ судебная помощь гарантируется, а согласно ч. 2 настоящей статьи подлежит пересмотру и устранению ошибок, допущенных нижестоящим судом.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого Назарова В.А. по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 02 августа 2006 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Однако, переквалифицировав действия Назарова В.А. по указанному приговору на ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции федерального закона, суд не назначил ему наказание, что является основанием для отмены постановления суда.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года в отношении Назарова В.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осуждённого Назарова В.А.

Председательствующий:

Судьи: