.Судья: Дятчина С.В. дело № 22-971/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 28 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Бирюковой Н.К. судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В. с участием прокурора Марковой Ж.В. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Романова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 10 апреля 2008 года Лотошинским районным судом Московской области по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 05 марта 2008 года на постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 29 апреля 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора удовлетворено частично: его действия с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Маркову Ж.В., просившую изменить постановление и снизить назначенное наказание, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Романов Д.В. просит состоявшееся постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение, указывая, что оно противоречит правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ряд статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, в том числе в санкции ст.163 ч.2 УК РФ, исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы. Суд первой инстанции правильно учёл вышеуказанные изменения, и обоснованно переквалифицировал действия Романова Д.В. на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и на п. «в» ч.2 ст.163 в новой редакции. Вместе с тем, суд необоснованно назначил наказание в том же размере, что и было назначено при постановлении приговора. В связи с изменениями, внесенными в санкцию ст.163 ч.2 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., улучшающими положение осужденного, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Романову наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380 п.4, и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 апреля 2011 года в отношении Романова Дмитрия Валерьевича изменить: смягчить наказание, назначенное Романову Дмитрию Валерьевичу приговором Лотошинского районного суда Московской области от 10 апреля 2008 года по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: