Судья: Злобина З.В. дело № 22-1046/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 28 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Бирюковой Н.К. судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В. с участием прокурора Марковой Ж.В. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чалых Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на работающего, судимого 23 января 2006 года Левобережным районным судом города Липецка по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 30 июня 2008 года на приговор Левобережного районного суда города Липецка от 19 мая 2011 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Чалых А.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 19 мая 2011 года. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Маркову Ж.В., просившую оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Чалых А.Н. просит пересмотреть состоявшийся приговор и снизить срок наказания, ссылаясь на то, что судом при назначении наказания не были учтены такие обстоятельства как полное признание им вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество с органом предварительного следствия, а также осуществление им ухода за престарелой бабушкой. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Чалых А.Н. рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении условий данной формы судопроизводства, выполнение требований ст.ст.314-316 УПК РФ подтверждено материалами дела. Так, из материалов дела видно, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвинялся Чалых, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства (л.д.117), а предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание Чалых назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. При назначении наказания судом учтены и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, осуществление Чалых ухода за своей бабушкой, смягчающие обстоятельства, в качестве которых судом приняты признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Чалых, а также учтено наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений. Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, оснований для смягчения наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Левобережного районного суда города Липецка от 19 мая 2011 года в отношении Чалых Александра Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: (подпись). Судьи: (подписи). Копия верна. Докладчик: Секретарь: