.Судья: Белякова И.В. дело № 22-1008/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 28 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Бирюковой Н.К. судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В. с участием прокурора Марковой Ж.В. адвоката Перелыгина А.Е. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Полищука Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №17 Советского округа г.Липецка от 07 сентября 2010 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., адвоката Перелыгина А.Е. и осужденного Полищука А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маркову Ж.В., полагавшую постановление подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Полищук А.В. просит состоявшееся постановление отменить и снизить назначенное наказание, ссылаясь на следующие доводы. Внесенные в ч.1 ст.159 УК РФ изменения предполагают приоритет назначения таких видов наказания, которые не связаны с лишением свободы. Рецидив преступления не может служить основанием для отказа в пересмотре приговора. Он имеет ряд заболеваний. В дополнениях к кассационной жалобе адвокат Перелыгин А.Е. указывает на неправильное применение судом уголовного закона, которое выразилось в нарушении требований Общей части УК РФ. Суд допустил ограничительное толкование ст.10 УК РФ при вынесении постановления. Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.2 ст. 380 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Советского районного суда г.Липецка от 07 октября 2010 года является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Так, федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст.159 УК РФ, было улучшено в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 апреля 2011 года в отношении Полищука Анатолия Владимировича отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: (подпись). Судьи: (подписи). Копия верна. Докладчик: Снекретарь: