.Судья: Корнякова Ю.В. дело № 22-985/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 28 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Бирюковой Н.К. судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В. с участием прокурора Марковой Ж.В. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мещерякова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 20 января 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 21 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 20 января 2009 года. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Маркову Ж.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Мещеряков А.С. просит состоявшееся постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие доводы. При рассмотрении его ходатайства судом нарушены требования Общей части УК РФ, а именно ст.60 УК РФ. Наличие одного из смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ. В уголовном деле имеется совокупность смягчающих обстоятельств, наличие которой Правобережным районы судом г.Липецка судом учтено не в полной мере. Оставление приговора без пересмотра является основанием считать приговор постановленным с нарушением требований общей части УК РФ. Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 20 января 2009 года в соответствии со ст.10 УК РФ. Из указанного приговора следует, что при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Назначенное наказание не превышает двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, то есть соответствует требованиям ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года№141-ФЗ. Довод жалобы о том, что оставление приговора без пересмотра является основанием считать приговор постановленным с нарушением требований общей части УК РФ, является надуманным и не принимается во внимание судебной коллегией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 21 апреля 2011 года в отношении Мещерякова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: (подпись). Судьи: (подписи). Копия верна. Докладчик: Секретарь: