Постановление об отказе в пересмотре приговора оставлено без изменения.



.Судья: Корнякова Ю.В. дело № 22-985/2011

Докладчик: Новичков Ю.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 28 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.

судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В.

с участием прокурора Марковой Ж.В.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Мещерякова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 20 января 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 21 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 20 января 2009 года.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Маркову Ж.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Мещеряков А.С. просит состоявшееся постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие доводы.

При рассмотрении его ходатайства судом нарушены требования Общей части УК РФ, а именно ст.60 УК РФ.

Наличие одного из смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ. В уголовном деле имеется совокупность смягчающих обстоятельств, наличие которой Правобережным районы судом г.Липецка судом учтено не в полной мере.

Оставление приговора без пересмотра является основанием считать приговор постановленным с нарушением требований общей части УК РФ.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 20 января 2009 года в соответствии со ст.10 УК РФ.

Из указанного приговора следует, что при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Назначенное наказание не превышает двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, то есть соответствует требованиям ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года№141-ФЗ.

Довод жалобы о том, что оставление приговора без пересмотра является основанием считать приговор постановленным с нарушением требований общей части УК РФ, является надуманным и не принимается во внимание судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 21 апреля 2011 года в отношении Мещерякова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись).

Судьи: (подписи).

Копия верна.

Докладчик:

Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200