.Судья: Родионова Л.И. дело № 22-1003/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 28 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Бирюковой Н.К. судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В. с участием прокурора Марковой Ж.В. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Логвинова Виктора Митрофановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Ново-<адрес>, осужденного 26 ноября 1998 года Задонским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося на основании постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 13 мая 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 2 месяца 18 дней; 16 ноября 2010 года направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде 4 лет 2 месяцев 4 дней лишения свободы по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 26 ноября 1998 года. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора – постановлено считать Логвинова Виктора Митрофановича осужденным 26 ноября 1998 года Задонским районным судом Липецкой области по ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Маркову Ж.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Логвинов В.М. просит состоявшееся постановление изменить, снизить назначенное наказание, ссылаясь на следующие доводы. Решение суда является формальным, поскольку постановление не содержит мотивов, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о достаточности снижения наказания в виде лишения свободы на 2 месяца. Постановление не отвечает требованиям Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговора Задонского районного суда Липецкой области от 26 ноября 1998 года в части осуждения Логвинова по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденного, в указанную норму не вносились. Довод жалобы об отсутствии в постановлении мотивов, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о снижении наказания на 2 месяца, а не на иной срок, не может служить основанием для отмены постановления. Суд обоснованно переквалифицировал действия Логвинова с ч.1 ст.111 УК РФ и по совокупности преступлений на 2 месяца лишения свободы. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется. Довод жалобы о том, что вынесенное постановление не отвечает требованиям Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, является надуманным, поскольку судом при пересмотре приговора учтены внесенные указанным законом изменения в УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04 мая 2011 года в отношении Логвинова Виктора Митрофановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: (подпись). Судьи: (подписи). Копия верна. Докладчик: Секретарь: