Докладчик: Ртищева Л.В.

г. Липецк 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Беседина А.В.,

судей: Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.,

с участием прокурора: Шмелевой Л.Е.,

осужденного Александровского А.А.,

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи материал по кассационной жалобе осуждённого Александровского А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 апреля 2011 года, которым

Александровского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено:

считать осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 277 района Новокосино Московской области от 27.11.2007 года по ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

внести изменения во вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино Московской области от 10.06.2008 года, указав, что Александровский А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 277 района Новокосино Московской области от 27.11.2007 года по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

внести изменения во вводную часть приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 21.01.2009 года, указав, что Александровский А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 277 района Новокосино Московской области от 27.11.2007 года по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ);

считать осужденным приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 21.01.2009 года по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 5 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка № 277 района Новокосино Московской области от 27.11.2007 года и Измайловского районного суда г. Москвы от 21.01.2009 года.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., объяснения осужденного Александровского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмелевой Л.Е., полагавшей снять материал с кассационного рассмотрения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 277 района Новокосино Московской области от 27.11.2007 года Александровский А.А. осужден по ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино Московской области от 10.06.2008 года наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 277 района Новокосино Московской области от 27.11.2007 года заменено на лишение свободы сроком 2 месяца.

21.01.2009 года Александровский А.А. осужден Измайловским районным судом г. Москвы по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 5 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осужденный Александровский А.А. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области.

В кассационной жалобе осуждённый Александровский А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить ему срок наказания, назначенный приговором мирового судьи от 27.11.2007 г. и привести в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21.01.2009 г. В жалобе осужденный ссылается на следующее. Он не был извещен своевременно судом о слушании дела 04.04.2011 г., поскольку постановление о назначении судебного заседания вручено ему только 06.04.2011 г., о переносе судебного заседания извещен не был. В описательно-мотивировочной части постановления суд ссылается на «отрывки биографии некого З.». Кроме того, суд, вопреки его просьбе привести приговор от 21.01.2009 г. в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, по своей инициативе привел данный приговор в соответствие с другим законом - №26-ФЗ от 07.03.2011 г., с чем он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, заслуживают внимания.

Так, из первоначального ходатайства осужденного, поступившего в суд, следует, что он просил привести приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21.01.2009 г. в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, а в дополнении к данному ходатайству - просил приговор мирового судьи судебного участка №277 района Новокосино г. Москвы от 27.11.2007 г. привести в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Суд же, рассмотрел только дополнительное ходатайство осужденного и не рассмотрел первоначальное ходатайство о приведении приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 21.01.2009 г. в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 г. №141-ФЗ.

Таким образом, приведя приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21.01.2009 г. в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, суд вышел за рамки ходатайства осужденного.

Указанные нарушения судебная коллегия признает существенными, влекущими отмену постановления суда и направление материала на новое судебное разбирательство.

Кроме того, из представленной осужденным копии постановления от 29.04.2011 г., которая была направлена ему судом следует, что в описательно-мотивировочной части постановления содержатся сведения, не имеющие отношения к ходатайству осужденного Александровского А.А., касающиеся некого З., осужденного приговором Липецкого районного суда. В то же время в постановлении отсутствует мотивировка суда относительно рассмотрения ходатайства осужденного Александровского А.А. При таких обстоятельствах, Александровский А.А. не имел возможности ознакомиться с постановлением суда, принятым по его ходатайству.

Судебная коллегия считает нецелесообразным снимать жалобу осужденного с кассационного рассмотрения для вручения ему надлежащей копии постановления, в связи с тем, что постановление суда отменено судебной коллегией, а материал с ходатайством - направляется на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 апреля 2011 года в отношении Александровского А.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить жалобу осужденного Александровского А.А..

Председательствующий подпись Беседин А.В.

Судьи подпись Ртищева Л.В.

подпись Ненашева И.В.

Копия верна:

докладчик Ртищева Л.В.