Докладчик: Ртищева Л.В.

г. Липецк 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Беседина А.В.,

судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Шмелевой И.В.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Крупкина Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Крупкина Д.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Данковского городского суда Липецкой области от 12.03.2010 года.

Этим же постановлением постановлено считать Крупкина Д.А. осужденным по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 17.05.2010 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, ходатайство осужденного о смягчении наказания без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шмелевой Л.Е., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Крупкин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговор Данковского городского суда Липецкой области от 17.05.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что Крупкин Д.А. осужден приговорами Данковского городского суда Липецкой области:

- от 12.03.2010 года по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 240 часам обязательных работ;

- от 17.05.2010 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.03.2010 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Крупкин Д.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Согласно ст.7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 158 ч.2 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, т.е. новый закон улучшает положение осужденного Крупкина Д.А.

Кроме того, при пересмотре приговора Данковского городского суда Липецкой области от 17.05.2010 года суд, правильно указав в описательно-мотивировочной и резолютивных частях постановления о необходимости переквалификации действий осужденного на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в новой редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в резолютивной части постановления не назначил наказание по данной статье.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров …

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки.

Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 мая 2011 года в отношении Крупкина Д.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: подпись Беседин А.В.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Ненашева И.В.

Копия верна:

докладчик: Ртищева Л.В.