Судья: Здоренко Г.В.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-907/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.

С участием прокурора: Шварц Н.А.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Иноземцев Д.И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 04 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Иноземцев Д.И. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г. Липецка от 21 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Иноземцев Д.И. просит постановление суда отменить и привести приговор в соответствие с действующим законодательством. Просит снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что изменения, внесенные Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года в санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 158, улучшают его положение, поэтому приговор должен быть пересмотрен, а наказание снижено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 158 ч. 2 и ч. 3 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, ошибочным вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Иноземцев Д.И., поскольку новый закон улучшает его положение. Поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Вместе с тем у судебной коллегии отсутствуют полномочия для принятия решения по существу ходатайства.

При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки и принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 04 мая 2011 года в отношении Иноземцев Д.И. отменить. Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Иноземцев Д.И.

Председательствующий:

Судьи: