Судья: Дмитриев А.М.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1002/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.

С участием прокурора: Шварц Н.А.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Баловнев Ю.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13 апреля 2011 года, которым

ходатайство Баловнев Ю.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Лебедянского районного суда Липецкой области от 20.05.1998 года и от 22.01.2002 года, приговора Липецкого областного суда от 08.04.2002 года направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Баловнев Ю.А. считает незаконным постановление судьи Елецкого городского суда. Утверждает, что постановлением Президиума Липецкого областного суда от 25 марта 2011 года было отменено постановление Елецкого городского суда от 31 марта 2004 года и материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Полагает, что Елецкий городской суд указания Президиума Липецкого областного суда и ошибочно направил его ходатайство в Усманский районный суд Липецкой области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В силу ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в настоящее время осужденный Баловнев Ю.А. отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, которое относится к юрисдикции Усманского районного суда Липецкой области.

Согласно ч. 1 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Судебная коллегия считает, что судья Елецкого городского суда Липецкой области обоснованно направил материалы дела для рассмотрения по существу по подсудности в Усманского районного суда Липецкой области.

Доводы кассационной жалобы осужденного Баловнев Ю.А. несостоятельны, поскольку не основаны и противоречат требованиям закона.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баловнев Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: