Судья: Русинова Н.Г. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-905/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А. С участием прокурора: Шварц Н.А. При секретаре: Мартынове В.И. рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Каляшов М.П. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 08 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Каляшов М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарстан, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Тульского гарнизонного военного суда от 17 октября 2005 года. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Каляшов М.П. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о снижении назначенного срока наказания. Указывает, что Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года из санкций ч. 4 ст. 111 и ст. 10 УК РФ и, поэтому, приговор должен быть приведен в соответствие с действующим законом. Просит назначенное ему наказание снизить в пределах, установленных новым уголовным законом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Каляшов М.П. отбывает наказание по приговору Тульского гарнизонного военного суда от 17 октября 2005 года, по которому осужден по ст.ст. 111 ч. 4, 162 ч. 4 п. «в», 162 ч. 4 п. «в», 162 ч. 4 п. «в», 162 ч. 2, 69 УК РФ на 18 лет лишения свободы со штрафом в сумме 300000 рублей, с отбыванием первых трех лет в тюрьме. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции статей 111 ч. 4 и 162 ч. 2 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Судебная коллегия считает, что новый закон улучшает положение осужденного Каляшов М.П., поэтому постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Вместе с тем у судебной коллегии отсутствуют полномочия для принятия решения по существу ходатайства. При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки и принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 08 апреля 2011 года в отношении Каляшов М.П. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Удовлетворить этим частично кассационную жалобу осужденного Каляшов М.П.. Председательствующий: Судьи: