Судья: Здоренко Г.В. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-911/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А. С участием прокурора: Шварц Н.А. При секретаре: Мартынове В.И. рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Чупанов А.Ш. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 04 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Чупанов А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 25 января 2008 года. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Чупанов А.Ш. просит постановление суда отменить и привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года в санкцию ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, поскольку это улучшает его положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Чупанов А.Ш. отбывает наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 25 января 2008 года, по которому осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 161 ч. 2 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что новый закон улучшает положение осужденного Чупанов А.Ш.. Поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки и принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 04 мая 2011 года в отношении Чупанов А.Ш. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Чупанов А.Ш. Председательствующий: Судьи: