Судья: Бородулина Н.В.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-988/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.

С участием прокурора: Шварц Н.А.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шакин Н.И. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Шакин Н.И. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 25 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Шакин Н.И. просит пересмотреть постановление суда и привести приговор в соответствие с изменениями в законодательстве. Ссылается на то, что новыми поправками в УК РФ убран нижний предел в санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ, что влечет смягчение наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Шакин Н.И. отбывает наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 25 декабря 2006 года, по которому осужден по ст.ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ на 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 111 ч. 4 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судебная коллегия считает, что выводы суда о невозможности применить в отношении Шакин Н.И. положения ст. 10 УПК РФ ошибочны. Изменения, внесенные в уголовный закон, очевидно, улучшают положение осужденного Шакин Н.И. и, поэтому, постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

У кассационной инстанции нет полномочий для удовлетворения просьбы Шакин Н.И. о пересмотре приговора непосредственно при кассационном рассмотрении его жалобы.

При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, и принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Шакин Н.И.

Председательствующий:

Судьи: