Судья: Русинова Н.Г. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-904/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А. С участием прокурора: Шварц Н.А. При секретаре: Мартынове В.И. рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Леонов Е.И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 08 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Леонов Е.И. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Верхнехавского районного суда Воронежской области от 12 июля 2006 года. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Леонов Е.И. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о снижении назначенного срока наказания. Утверждает, что Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года из санкции ст. 10 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Леонов Е.И. отбывает наказание по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 12 июля 2006 года, по которому осужден по ст.ст. 111 ч. 4, 70 ч. 1 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 111 ч. 4 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Судебная коллегия считает необоснованным вывод суда о том, что новый закон не улучшает положение осужденного Леонов Е.И.. Поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Вместе с тем у судебной коллегии отсутствуют полномочия для принятия решения по существу ходатайства. При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, и принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 08 апреля 2011 года в отношении Леонов Е.И. отменить. Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Леонов Е.И.. Председательствующий: Судьи: