Судья: Тишакова И.А.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-975/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Клепиковой М.В. и Кариковой Н.А.

С участием прокурора: Шварц Н.А.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Селютин Ю.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Селютин Ю.Г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Курского районного суда Курской области от 16 января 2007 года.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Селютин Ю.Г. просит проверить обоснованность принятого судом решения. Ссылается на то, что изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ в санкцию ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста, улучшают его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Селютин Ю.Г. отбывает наказание по Курского районного суда Курской области от 16 января 2007 года, по которому осужден по ст.ст. 132 ч. 2 п.п. «в, д», 131 ч. 2 п.п. «в, д», 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 161 ч. 1 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Судебная коллегия считает, что выводы суда о невозможности применить в отношении Селютина Ю.Г. положения ст. 10 УПК РФ ошибочны. Изменения, внесенные в уголовный закон очевидно, иным образом, улучшают положение осужденного Селютина и, поэтому, постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, и принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 мая 2011 года в отношении Селютин Ю.Г. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Селютина Б.Г.

Председательствующий:

Судьи: