Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Потаповой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Толчеева И.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 мая 2011 г., которым в отношении Толчеева Игоря Анатольевича, <,,,>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 30 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Шварц Н., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

31.01.2011г. было возбуждено уголовное дело № 051120063 по ст.111 ч. 4 УК РФ по факту обнаружения 31.01.2011г. в квартире <адрес> г. Липецка трупа Т.А.И. с признаками насильственной смерти.

31.01.2011г. от Толчеева И.А. поступила явка с повинной, в которой он сообщил о том, что 30.01.2011г., находясь в <адрес>, он причинил телесные повреждения Т.А.И. и Т.В.П...

31.01.2011г. Толчеев И.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, при допросе в качестве подозреваемого дал признательные показания.

01.02.2011г. постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка подозреваемому Толчееву И.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу..

05.02.2011г. было возбуждено уголовное дело № 051120084 по ст.111 ч. 4 УК РФ по факту смерти Т.В.П. в реанимационном отделении МУ ГБ «Липецк-Мед» от причиненных телесных повреждений.

07.02.2011г. уголовные дела № 051120063 и № 051120084 были соединены в одно производство под общим номер № 051120063..

08.02.2011г. Толчееву И.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших.

Свою вину по предъявленному обвинению Толчеев И.А. не признал, и вопреки ранее данной им явки с повинной, а также ранее данных им признательных показаний, выдвинул версию о совершении преступления в отношении его родителей иными лицами.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 051120063 продлялся трижды: 25.03.2011г., 26.04.2011г. и 24.05.2011г., последний раз до пяти месяцев, то есть до 30.06.2011г..

Срок содержания под стражей обвиняемого Толчеева И.А. продлялся постановлениями Октябрьского районного суда г. Липецка 30.03.2011г. и 27.04.2011г. до четырех месяцев, то есть до 30.05.2011г. включительно.

23.05.2011г. уголовное дело № 051120063 было принято к производству следователем Знаменщиковым Е.В. (л.д. 22).

В кассационной жалобе обвиняемый Толчеев И.А. указывает о своем несогласии с постановлением суда, поскольку нет никаких доказательств, свидетельствующих о том, что он может скрыться либо повлиять на ход практически закончившегося следствия, данные о том, что он злоупотребляет спиртными напитками и ведет неправильный образ жизни основаны на слухах.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения и отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Следователь Знаменщиков Е.В. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Толчееву И.А. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 5 месяцев, то есть до 30.06.2011г. включительно, мотивируя ходатайство тем, что завершить расследование уголовного дела на данном этапе не представляется возможным, так как необходимо выполнить ряд следственных действий, в целях установления всех обстоятельств происшедшего, проведение которых потребует дополнительный срок, а именно, необходимо допросить в качестве свидетеля Каминского B.C., дополнительно допросить в качестве свидетеля Ш.Т.В., изучить протоколы телефонных соединений Т.А.И., Т.В.П., назначить и провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу трупа Т.А.И., ознакомить обвиняемого Толчеева И.А. и его защитника, потерпевших с постановлением о назначении судебной экспертизы, истребовать заключение дополнительной трасологической судебной экспертизы, ознакомить обвиняемого Толчеева И.А., его защитника, потерпевших с заключениями экспертов; осмотреть и признать вещественными доказательствами предметы и объекты, изъятые в ходе проведения следственных действий, дать окончательную юридическую оценку действиям Т.А.И., выполнить иные следственные действия, направленные на окончание расследования.

Следователь в своем ходатайстве указал, что только мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Толчееву И.А. может гарантировать защиту интересов общества от преступного посягательства и справедливое разбирательство уголовного дела, поскольку Толчеев И.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, наказание за совершение которого предусмотрено только в виде лишения свободы, обвиняемый Толчеев И.А. может скрыться от предварительного следствия, так как он нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками, а также может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем создания себе ложного алиби, сокрытия следов преступления. Также находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно осуждался, в том числе за совершение изнасилования и убийства, жена и ребенок с ним не проживают.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, учитывая необходимость проведения большого объема следственных действий, направленных на окончание расследования, а также то, что не отпали основания, повлекшие избрание обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, суд обоснованно нашел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

С учетом данных о личности обвиняемого, его образа жизни, учитывая, что Толчеев И.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусмотрено только в виде лишения свободы, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия с целью избежания уголовной ответственности, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд обоснованно продлил срок содержания Толчеева под стражей

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Липецка от 28 мая 2011 года в отношении Толчеева Игоря Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: