Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Бирюковой Н.К.,

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Марковой Ж.В.

при секретаре Потаповой Ю.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лазарева Сергея Алексеевича, 20<данные изъяты>, на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 5 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Марковой Ж.В., полагавшей решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Лазарев С.А. просит отменить постановление суда, изменить приговор Волоколамского городского суда Московской области от 26.06.2009 г. и снизить назначенное ему наказание, поскольку изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, снижают общественную опасность совершенного им преступления, в связи с чем улучшают его положение по сравнению с УК РФ в предыдущей редакции.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Лазарев осужден приговором Волоколамского городского суда Московской области от 26.06.2009 г. с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20.08.2009 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С момента вынесения в отношении Лазарева приговора Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 из санкции ст. 10 ч. 2 УК РФ.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, об отсутствии оснований приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Волоколамского городского суда Московской области от 26.06.2009 г., также как и об отсутствии оснований снижения назначенного осужденному наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ – не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылки же суда на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который учитывался судом при назначении ему наказания - являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство основанием для отказа в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ не является.

При таких обстоятельствах постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Лазарева не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Доводы осужденного подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 5 мая 2011 года в отношении осужденного Лазарева Сергея Алексеевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Лазарева С.А.

Председательствующий:

Судьи: