Судья: Корнякова Ю.В. Дело № 22- 978-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 28 июня 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Беседина А.В.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Алиева Э.С. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 3 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Алиеву Э.С. оглы о пересмотре приговора Донского городского суда Тульской области от 07.07.2009 года.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Алиев Э.С. просит постановление судьи отменить, поскольку оно незаконно и необоснованно. Указывает, что судья неправильно истолковала закон и необоснованно не смягчила наказания, поскольку внесенные изменения в УК РФ улучшили его положение. В постановлении Конституционного суда № 4 –П указано, что снижение нижнего предела лишения свободы должно обязать пересмотреть приговор в соответствии со ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Как усматривается из представленного материала, Алиев Э.С. осужден Донским городским судом Тульской области от 07.07.2009 ода по ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 г. в ч. 1 ст. 162, УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения в виде исключения из санкций данных статей УК РФ нижнего предала основного наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

При таких обстоятельствах, коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований приведения приговора Донского городского суда тульской области от 07.07.2009 года в отношении Алиева Э.С. в соответствие с действующим законодательством.

Выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 03 мая 2011 года в отношении Алиева Э.С. оглы отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Алиева Э.С.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: Докладчик:

Секретарь: