Судья: Бубырь А.А. Дело № 22-980/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;

с участием: прокурора Ковалишиной Е.Н.; при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Рыженко А.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 мая 2011 г., которым ходатайство осуждённого Рыженко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об отмене постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Рыженко А.Г. просит постановление суда отменить, пересмотреть и привести в соответствие с новым уголовным законом и ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется не только на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, но и на лиц, как он (Рыженко А.Г.), отбывающих наказание. Ст. 10 ч.2 УК РФ признана и одобрена Конституцией РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона, о чём напрямую говорится и в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 г.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из приговора Каширского городского суда Московской области от 12.05.2010 г., Рыженко А.Г. был осуждён по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд правильно указал, что ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ был исключен из санкции ст. 166 ч.1 УК РФ в ранее действовавшей на момент совершения преступления редакции.

При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении от 04.05.2011 г., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом были нарушены требования Общей части УК РФ. Поэтому обжалуемое постановление об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого Рыженко А.Г. не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо: учесть изложенное; устранить указанные недостатки; дать оценку юридически значимым обстоятельствам, а также другим доводам, изложенным в кассационной жалобе; постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380 п.2, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 мая 2011 г. в отношении осуждённого Рыженко <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик:

Секретарь: