Судья: Демьяновская Н.А.

Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22к-1258/2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Фролова Ю.И.,

судей: Ключниковой И.Л. и Клепиковой М.В.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

адвоката Шаповаловой Е.Н.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Шаповаловой Е.Н. в защиту интересов обвиняемой Лагуновой Е.А. на постановление Советского районного суда г.Липецка от 17 июня 2011 года, которым

Лагуновой ФИО11, <данные изъяты>

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 05 месяцев 9 суток, то есть до 19 июля 2011 включительно.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснения адвоката Шаповаловой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Шаповалова Е.Н. в защиту интересов обвиняемой Лагуновой Е.А. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Лагуновой иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Указывает на то, что мера пресечения была избрана Лагуновой Е. А. лишь по мотиву тяжести преступления, в котором она обвиняется. Суд необоснованно отклонил доводы защиты о том, что фактически органами предварительного расследования не было представлено доказательств того, что Лагунова Е. А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Лагунова Е. А. имеет регистрацию и постоянное место жительства. Она не намерена скрываться, не может оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Свою вину в инкриминируемом ей деянии признала сразу же.

Ссылается на то, что на момент продления срока содержания под стражей с Лагуновой Е. А. свыше 2-х месяцев не проводилось ни одного следственного действия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд проверил правовые основания для продления Лагуновой Е.А. срока содержания под стражей и обоснованно указал, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция за со­вершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Лагунова Е.А. не работает, имеет временную регистрацию по месту жительства, своего жилья не имеет, поэтому у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия или суда. Кроме этого у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как у нее имеется непогашенная судимость за совершение аналогичного умышленного тяжкого пре­ступления.

Суд исследовал основания для изменения или отмены меры пресечения в отношении Лагуновой Е.А. в соответствии со ст. 110 УПК РФ и обоснованно не нашел таковых.

Довод адвоката о наличии у осужденной регистрации и постоянного места жительства опровергается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которой Лагунова зарегистрирована по адресу <адрес> на срок с 08 сентября 2010 года по 07 сентября 2011 года.

Признание вины по инкриминируемому деянию не является безусловным основанием для изменения меры пресечения.

Необоснован и довод защиты о том, что свыше 2-х месяцев не проводилось ни одного следственного действия. Следователем Багринцевым Д.П. было указано о необходимости перепредъявления Лагуновой обвинения, выполнения требований ст.ст. 216, 217 УПК РФ и иных следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что не противоречит требованиям закона.

Существенных нарушений действующего законодательства судом и органами предварительного расследования, судебная коллегия не усмотрела и не находит оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г.Липецка от 17 июня 2011 года в отношении Лагуновой ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шаповаловой Е.Н. в отношении обвиняемой Лагуновой Е.А.- без удовлетворения.

Председательствующий Ю.И. Фролов

Судьи: И.Л. Ключникова

М.В. Клепикова