22-989-2011 постановление суда отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение



Судья: Маньшин Л.И. Дело № 22-989/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,

судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Сумина ФИО8 на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Перовского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2007 года отказано.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Сумин А.В. просит отменить постановление суда. Указывает на необходимость смягчения назначенного наказания в связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов Сумин А.В. был признан Перовским районным судом г.Москвы 06.12.2007 года виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ст.111 ч.3 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания.

Сумин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него решения Перовского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Судом первой инстанции в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Перовского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2007 года в части осуждения Сумина А.В. по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному Сумину А.В. по приговору суда, в связи с чем, его действия в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ подлежали переквалификации на ст. 111 ч. 3 «б» УК РФ по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2007 года в редакции нового закона, который улучшает положение осужденного.

Выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сумина А.В. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, проверить доводы осужденного о смягчении назначенного наказания и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года в отношении Сумина ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Докладчик: И.Л. Ключникова

Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200