Судья: Дятчина С.В. Дело № 22-974/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

г. Липецк 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,

судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Руднева ФИО9 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 мая 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора осужденного Руднева В.И. удовлетворено частично.

Постановлено считать Руднева В.И. осужденным по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 27 апреля 2010 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Руднев В.И. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает о том, что его действия были переквалифицированы в соответствии с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, однако, не рассмотрен вопрос о пересмотре приговора Становлянского судебного участка Липецкой области от 19.03.2009 года.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов Руднев В.В., был признан Становлянским районным судом Липецкой области 27 апреля 2010 года виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с внесенными изменениями суд первой инстанции обоснованно изменил приговор Становлянского районного суда Липецкой области 27 апреля 2010 года в отношении Руднева В.И., постановив считать его осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Однако, из представленного постановления видно, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно, в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, суд первой инстанции, в нарушение требований законодательства, не назначил осужденному наказание.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 мая 2011 года в отношении Руднева ФИО10 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна

Докладчик: И.Л. Ключникова

Секретарь: