Судья: Здоренко Г.В. Дело № 22-983/2011 год Докладчик: Ключникова И.Л. г. Липецк 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И., судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И., с участием прокурора Ковалишиной Е.Н., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Казакова ФИО9 на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 04 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Савеловского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2009 года отказано. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Казаков Г.С. просит отменить постановление суда. Указывает на необходимость смягчения назначенного наказания в связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов Казаков Г.С. был признан Савеловским районным судом г.Москвы 03 сентября 2009 года виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ст.161 ч.2, ст. 162 ч.2 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания. Казаков Г.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него решения Савеловского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Судом первой инстанции в удовлетворении указанного ходатайства было отказано. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Савеловского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2009 года в части осуждения Казакова Г.С. по ст. 162 ч..2, ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ. Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 161 ч.2, ст. 10 УК РФ подлежали переквалификации на ст. 162 ч.2, ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2009 года в редакции нового закона, который улучшает положение осужденного. Выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Казакова Г.С. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство. Также судебная коллегия не смогла проверить законность решения в части внесенных изменений в ст. 399 УПК РФ, так как в расписке осужденного о получении копии постановления о назначении судебного заседания не указано даты получения указанного постановления. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, проверить доводы осужденного о смягчении назначенного наказания и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 04 мая 2011 года в отношении Казакова ФИО10 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Председательствующий И.И. Мартынов Судьи: И.Л. Ключникова Ю.И. Фролов