Судья: Мирошник О.В. Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22–1033/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И., судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И., с участием прокурора Ковалишиной Е.Н., осужденного Рассохина А.В., адвоката Шипулиной Е.С., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рассохина А.В. на приговор Советского районного суда г.Липецка от 18 мая 2011 года, которым Рассохин ФИО12, <адрес> осужден по п.п. «в, г» ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) – к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Рассохину А.В. оставлена в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислен с 04.04.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Рассохина А.В. под стражей с 30 января по 01 февраля 2011 года. Взыскано с Рассохина А.В. в пользу ФИО6 в возмещение компенсации морального вреда 6000 рублей. Взыскано с Рассохина А.В. в пользу ФИО6 в возмещение компенсации материального ущерба- 2089 рублей. Определена судьба вещественного доказательства. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., осужденного Рассохина А.В., адвоката Шипулину Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Рассохин А.В. просит смягчить назначенное наказание, так как считает его чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом первой инстанции была дана не надлежащая оценка всем смягчающим наказание обстоятельствам. Ссылается на то, что суд при назначении наказания, должен был применить правила ст.61 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Копытина А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Рассохин А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и были соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Рассохин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Содеянному Рассохиным А.В. дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, совершение осужденным тяжких преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд учел то, что осужденный Рассохин А.В. на учетах в ГУЗ ЛОПНД и ЛОНД не состоит, на лечении в ГУЗ ЛОПНБ № 1 не находился, по месту предыдущего места жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФБУ ИК -2 УФСИН РФ по Липецкой области характеризуется положительно. Были учтены и такие смягчающие наказание обстоятельства, как: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В качестве отягчающего наказание обстоятельства был признан опасный рецидив преступлений. Назначенное Рассохину А.В. наказание нельзя признать несправедливым. Данное наказание является соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. Довод осужденного о том, что суд неправомерно не назначил наказание по ч.3 ст. 68 УК РФ и судебная коллегия соглашается с данным выводом суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Советского районного суда г.Липецка от 18 мая 2011 года в отношении Рассохина ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рассохина А.В.- без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна. Докладчик: И.Л. Ключникова Секретарь: