Судья: Белякова И.В. Дело № 22-1091/2011 год Докладчик: Ключникова И.Л. г. Липецк 05 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И. судей Ключниковой И.Л. и Клепиковой М.В., с участием прокурора Федянина В.А., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Колотвинова ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 апреля 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора Краснинского районного суда Липецкой области от 15 ноября 2004 года удовлетворено частично. Постановлено считать Колотвинова Е.И. осужденным Краснинским районным судом Липецкой области 15 ноября 2004 года по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства Колотвинова о снижении срока наказания и изменении вида наказания- отказано. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Колотвинов Е.И. просит изменить постановление суда, смягчить назначенное наказание в связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства- его состояние здоровья. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов Колотвинов Е.И. был признан Краснинским районным судом Липецкой области 15 ноября 2004 года виновным по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ст.111 ч.1 и ст.158 ч.3 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Колотвинов Е.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него решения Краснинского районного суда Липецкой области от 15 ноября 2004 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и смягчения назначенного наказания. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного по приговору Краснинского районного суда Липецкой области от 15 ноября 2004 года в части осуждения Колотвинова Е.И. по ч.1 ст.111, ч.3 ст.158 УК РФ. Выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Колотвинова Е.И. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство. Кроме того, судом первой инстанции нарушены требования ч.2 ст.399 УПК РФ, согласно которой лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, постановить законное, обоснованное и мотивированное решение. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 апреля 2011 года в отношении Колотвинова ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна Докладчик: И.Л. Ключникова Секретарь: