Судья: Авдеев В.В. Дело № 22-1077/2011 год Докладчик: Ключникова И.Л. г. Липецк 05 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И. судей Ключниковой И.Л. и Клепиковой М.В., с участием прокурора Федянина В.А., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Савченко ФИО9 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 апреля 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка №149 района «Строгино» г.Москвы от 28 марта 2006 года и Хорошевского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2007 года удовлетворено частично. Постановлено считать Савченко Е.А. судимым 28 марта 2006 года мировым судьей судебного участка № 149 района «Строгино» г.Москвы по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Савченко Е.А. просит пересмотреть приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2007 года, смягчить назначенное наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в связи с внесенными изменениями Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Указывает на то, что судебное заседание было проведено без участия прокурора, представителя исправительного учреждения, адвоката и осужденного. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов Савченко Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.4 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Савченко Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Также судом правомерно был пересмотрен приговор мирового судьи судебного участка № 149 района «Строгино» г.Москвы от 28.03.2006 года, поскольку осужденному назначалось наказание по ст.70 УК РФ. В связи с внесенными изменениями суд первой инстанции обоснованно изменил приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2007 в отношении Савченко Е.А., постановив считать его осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Однако, судебная коллегия считает необоснованным отказ суда в снижении назначенного наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, не улучшили положение Савченко Е.А., поскольку он был осужден к лишению свободы, а указанные изменения касаются лиц, осужденных к исправительным работам и аресту. Довод Савченко Е.А. о том, что в судебном заседании неправомерно не участвовали осужденный, прокурор, представитель исправительного учреждения и адвокат, является несостоятельным в виду следующего. Положения ч.2 ст. 399 УПК РФ судом нарушены не были, поскольку осужденным Савченко Е.А. ходатайство об участии в судебном заседании не заявлялось, стороны по делу (прокурор, представитель исправительного учреждения) были надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с внесенными в закон изменениями, осужденному Савченко Е.А. было разъяснено право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иного представителя, однако, осужденный Савченко данным правом не воспользовался. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 апреля 2011 года в отношении Савченко ФИО10 изменить: смягчить назначенное ему по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2007 по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление суда оставить без изменения. Председательствующий И.И. Мартынов Судьи: И.Л. Ключникова М.В. Клепикова