Судья: Кравченко Н.В. Дело № 22-1123/2011г. Докладчик: Клепикова М.В. г. Липецк 05 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Мартынова И.И., судей Клепиковой М.В., Ключниковой И.Л., с участием прокурора Федянина А.В., при секретаре Кравченко Ю.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Горбанюка Р.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 мая 2011 года, которым в части удовлетворено ходатайство осужденного Горбанюка Р.И., приведён в соответствие с положениями ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор Жуковского городского суда Московской области от 26.08.2010 года. Постановлено считать Горбанюка Р.И. осуждённым по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осуждённого – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Горбанюк Р.И. просит постановление суда изменить, привести приговор Жуковского городского суда Московской области от 26.08.2010 года в соответствие с действующим законодательством и ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, снизив срок назначенного ему наказания. Считает, что поскольку совершённое им преступление не причинило потерпевшему тяжелых последствий, то срок назначенного ему наказания на основании положений ст.60 УК РФ. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из представленных материалов усматривается следующее. Согласно приговору Жуковского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года Горбанюк Р.И. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Горбанюк Р.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. 18 мая 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осуждённому Горбанюку Р.И. по приговору суда. Суд первой инстанции обоснованно постановил считать Горбанюка Р.И. осуждённым приговором Жуковского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку указанным Федеральным законом были внесены изменения в УК РФ, в силу ч.1 ст.10 УК РФ улучшающие положение осужденного. Кроме того, согласно положений ч.2 ст.10 УК РФ подлежало смягчению и назначенное осуждённому Горбанюку Р.И. за данное преступление наказание, что не было сделано судом первой инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести изменение в обжалуемое судебное решение, смягчив назначенное Горбанюку Р.И. наказание на 1 месяц. Доводы осуждённого Горбанюка Р.И. о том, что судом не были рассмотрены изменения, внесенные в ст.6 и ст.60 УК РФ, безосновательны, поскольку изменений в данные статьи УК РФ не вносилось. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 мая 2011 года в отношении Горбанюка Р.И. изменить: смягчить назначенное Горбанюку Р.И. приговором Жуковского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года по по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого Горбанюка Р.И.. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов Судьи: (подписи) М.В. Клепикова И.Л. Ключникова Копия верна: Докладчик-судья: М.В. Клепикова