Судья: Дмитриев А.М. Дело № 22-1099/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Мартынова И.И.,

судей Клепиковой М.В., Ключниковой И.Л.,

с участием прокурора Федянина В.А.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Корчагина И.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 апреля 2011 года, которым

постановлено Корчагина И.Н. считать осужденным приговором Октябрьского суда г. Липецка от 30.05.2005 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства Корчагина И.Н. о снижении срока наказания, изменении вида наказания – отказано.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Корчагин И.Н. просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Ссылается на то, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в ст.111 ч.4 УК РФ, санкция которой предусматривала наказание от 5 до 15 лет лишения свободы. Полагает, что назначенное ему наказание подлежит снижению соразмерно внесенным в УК РФ изменениям.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Согласно приговору Октябрьского суда г. Липецка от 30 мая 2005 года Корчагин И.Н. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.12.2010 года, приговор Октябрьского суда г. Липецка от 30 мая 2005 года был приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Корчагина И.Н. осужденным приговором Октябрьского суда г. Липецка от 30 мая 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Корчагин И.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

22 апреля 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному Корчагину И.Н. по приговору суда.

Суд первой инстанции обоснованно постановил считать Корчагина И.Н. осуждённым приговором Октябрьского суда г. Липецка от 30 мая 2005 года по ч.2 ст.10 УК РФ подлежало смягчению и назначенное осужденному Корчагину И.Н. за данное преступление наказание, что не было сделано судом.

Кроме того, судом первой инстанции нарушены требования ч.2 ст.399 УПК РФ, согласно которой лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Из материалов дела следует, что осуждённый Корчагин И.Н. был извещён о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания, а именно 06 апреля 2011 года судом было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 22 апреля 2011 года, копия данного постановления, согласно расписке, получена осуждённым Корчагиным И.Н. 13 апреля 2011 года, однако, судебное заседание состоялось 22 апреля 2011 года.

Помимо этого суд в постановлении о назначении судебного заседания пришел к выводу о том, что непосредственное участие заявителя в судебном заседании не требуется. В то время как согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании, а суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 апреля 2011 года в отношении Корчагина И.Н. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов

Судьи: (подписи) М.В. Клепикова

И.Л. Ключникова

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова