Докладчик: Беседин А.В.

г. Липецк 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Беседина А.В.,

судей: Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л.,

при секретаре: Измалковой Т.С.,

с участием прокурора Федосеевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Зубенко Владимира Станиславовича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Зубенко Владимиру Станиславовичу, <данные изъяты>

о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством и постановлено считать его осужденным приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 24.05.2010 года по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. ФЗ №26) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Беседина А.В., выслушав мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 24.05.2010 года Зубенко В.С. осужден по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Зубенко В.С. обратился в Елецкий городской суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в законодательстве от 07.03.2011 года, внесенными ФЗ №26, а также о снижении срока наказания, назначенного приговором суда.

По результатам рассмотрения ходатайства судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе Зубенко В.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит суд кассационной инстанции привести приговор в соответствие с действующим законодательством, обязать Елецкий городской суд направить в его адрес копию прилагавшегося к жалобе приговора, копию протокола судебного заседания.

Указывает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку в судебном заседании не присутствовал прокурор, осужденный адвокат, представитель ФБУ ИК-3, протокол судебного заседания не велся. Несмотря на то, что заявитель просил направить в его адрес копию протокола судебного заседания, указанная копию не направлена. Судом не рассмотрен вопрос о возможности применения к осужденному наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку, по мнению Зубенко В.С., судьей Дмитриевым А.М. нарушены положения Постановлений Конституционного Суда РФ, нормы Конституции РФ, положения ст. 10 УК РФ, а также нормы международного права, заявитель настаивает на «вынесении в отношении судьи отдельного решения».

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ ФЗ №26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в том числе в ч. 1 ст. 161 УК РФ- исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

В связи с указанным, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что внесенные изменения улучшают положение лиц, совершивших преступления, предусмотренные указанными статьями УК РФ, и о необходимости на основании ст.10 УК РФ изменения приговора- действия осужденного Зубенко В.С. со ст.ст. 158 ч.2, 161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-Ф3 правильно переквалифицированы на ст.ст. 158 ч.2,161 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Поскольку исключение нижнего предела для наказания в виде исправительных работ и ареста не затрагивает интересы осужденного Зубенко В.С., в связи с тем, что данный вид наказания ему не назначался, оснований для изменения назначенного осужденному наказания у суда первой инстанции не имелось.

Разрешение вопроса о виде назначенного наказания относится к компетенции суда, выносящего приговор. Проверка законности и обоснованности выводов суда в указанной части могут быть проверены только судом кассационной надзорной инстанций при проверке приговора в порядке, установленном нормами УПК РФ.

Учитывая изложенное, ссылка жалобы на необоснованное отсутствие в постановлении Елецкого городского суда обоснования невозможности применения в отношении Зубенко В.С. наказания, не связанного с лишением свободы, является несостоятельной.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Елецким городским судом допущено не было.

О дате, времени и месте судебного заседании были должным образом извещены прокурор г. Ельца, начальник ФБУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, а также осужденный. Неявка указанных лиц рассмотрению ходатайства не препятствует.

Необоснованным является также и довод жалобы о том, что в судебном заседании не велся протокол. Указанный довод опровергается исследованными судом кассационной инстанции материалами.

Копия протокола судебного заседания направлена в адрес осужденного 29 апреля 2011 года, в материалах дела имеется расписка от того же числа, свидетельствующая о получении указанной копии.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 380 п.2, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 апреля 2011 года в отношении Зубенко Владимира Станиславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зубенко В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна.

Докладчик:

Секретарь: