Докладчик: Беседин А.В. г. Липецк 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Беседина А.В., судей: Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л., при секретаре: Измалковой Т.С., с участием прокурора Федосеевой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Плохих Юрия Николаевича на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года, которым Плохих Юрию Николаевичу, <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Беседина А.В., мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 27.01.2010 года Плохих Ю.Н. был осужден по ч. 3 ст.30-ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Плохих Ю.Н. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ. В удовлетворении ходатайства Плохих Ю.Н. было отказано, о чем 14 апреля 2011 года вынесено соответствующее постановление. В кассационной жалобе Плохих Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на необоснованность ссылки суда при решении вопроса о пересмотре приговора на наличие в его действиях рецидива преступлений. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 27 января 2010 года Плохих Ю.Н. был осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Вопреки выводам суда, изложенным в постановлении, Федеральным законом РФ ФЗ №26 от 7 марта 2011 года в ст.10 ч.1 УК РФ смягчают наказание за совершенное Плохих Ю.Н. преступление, т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи, в связи с изложенным, является более мягкой по сравнению с предыдущей. Наличие же в действиях осужденного рецидива преступлений, который учитывался судом при назначении ему наказания, основанием для отказа в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ не является, поскольку судом Плохих Ю.Н. было назначено наказание выше минимально возможного при рецидиве преступлений. При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Плохих Ю.Н. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 380 п.2, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года в отношении Плохих Юрия Николаевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Плохих Ю.Н. Председательствующий: /подпись/ Судьи: /подписи/ Копия верна. Докладчик: Секретарь: